Vor- und Nachteile von check_recipient_access gegenüber '/dev/null'

[Walter H.]

Hallo,

habe folgendes in der main.cf (der Mailserver ist f. 2 Domains als MX im 
DNS eingetragen)

smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, 
permit_sasl_authenticated, reject_non_fqdn_recipient, 
reject_unauth_destination, reject_unknown_recipient_domain, 
check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access, reject

und recipient_access beinhaltet

mailadresse1 at domain    OK
mailadresse2 at domain    OK

damit ist klar, will jemand eine Mail mit Empfänger mailadresse3 at domain 
abladen, scheitert er ...

läßt man dies weg, und macht an Stelle

virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual

mit folgenden Inhalt in virtual

mailadresse1 at domain    mailbox at local
mailadresse2 at domain    mailbox at local
@domain                            shredder at devnull

und folgendes in der hosts-Datei

127.0.0.1  devnull

sowie das im transport-File

devnull    discard:

würde in einem Fall der SPAM-Sender bei fehlerhaften Zieladressen
einen Error bekommen und im anderen nichts davon mitbekommen, richtig?

welche Vor- und Nachteile ergeben sich sonst noch bei diesen Varianten?

Grüße,
Walter



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 3491 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://de.postfix.org/pipermail/postfix-users/attachments/20171018/622bddc3/attachment.bin>