<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-2">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Well, I am still getting some sneaking in and it still seems funny,
    here is one from today. <br>
    This is the header as it came in:<br>
    <pre>X-Spam-Flag: NO
X-Spam-Score: 1.304
X-Spam-Level: *
X-Spam-Status: No, score=1.304 required=4 tests=[BAYES_99=3.5, BAYES_999=0.2,
        DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,
        DKIM_VALID_EF=-0.1, DKIM_VERIFIED=-3, HTML_MESSAGE=0.001,
        RDNS_NONE=0.793, T_REMOTE_IMAGE=0.01] autolearn=no autolearn_force=no

So I fed the message at the command line with:

$ su amavis -c "spamassassin -D < test"

This results in:

X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.2 (2018-09-13) on
        M1-2.dettenwanger.inter-control.com
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Level: *****************
X-Spam-Status: Yes, score=17.1 required=4.0 tests=BAYES_99,BAYES_999,DCC_CHECK,
        DIGEST_MULTIPLE,DKIM_SIGNED,DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,DKIM_VALID_EF,
        DKIM_VERIFIED,FSL_BULK_SIG,HTML_MESSAGE,PYZOR_CHECK,
        RAZOR2_CF_RANGE_51_100,RAZOR2_CHECK,RCVD_IN_PSBL,RCVD_IN_SBL_CSS,
        RDNS_NONE,T_REMOTE_IMAGE,URIBL_ABUSE_SURBL,URIBL_BLACK autolearn=no
        autolearn_force=no version=3.4.2
......
and
......
Content preview:  [syn2]] STAND MORE. WORK BETTER. If you sit for long hours
   day after day, it can destroy your health. Stand up more at work with a Height
   Adjustable Desk.

Content analysis details:   (17.1 points, 4.0 required)

 pts rule name              description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
 3.5 BAYES_99               BODY: Bayes spam probability is 99 to 100%
                            [score: 1.0000]
 0.2 BAYES_999              BODY: Bayes spam probability is 99.9 to 100%
                            [score: 1.0000]
 1.7 URIBL_BLACK            Contains an URL listed in the URIBL blacklist
                            [URIs: tcduparc.com]
 1.2 URIBL_ABUSE_SURBL      Contains an URL listed in the ABUSE SURBL
                            blocklist
                            [URIs: tcduparc.com]
 2.7 RCVD_IN_PSBL           RBL: Received via a relay in PSBL
                            [78.142.25.168 listed in psbl.surriel.com]
 3.3 RCVD_IN_SBL_CSS        RBL: Received via a relay in Spamhaus SBL-CSS
                            [78.142.25.168 listed in zen.spamhaus.org]
 0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
-3.0 DKIM_VERIFIED          No description available.
 0.1 DKIM_SIGNED            Message has a DKIM or DK signature, not necessarily
                            valid
-0.1 DKIM_VALID             Message has at least one valid DKIM or DK signature
-0.1 DKIM_VALID_AU          Message has a valid DKIM or DK signature from
                            author's domain
-0.1 DKIM_VALID_EF          Message has a valid DKIM or DK signature from
                            envelope-from domain
 1.1 DCC_CHECK              Detected as bulk mail by DCC (dcc-servers.net)
 0.9 RAZOR2_CHECK           Listed in Razor2 (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://razor.sf.net/">http://razor.sf.net/</a>)
 1.9 RAZOR2_CF_RANGE_51_100 Razor2 gives confidence level above 50%
                            [cf: 100]
 1.4 PYZOR_CHECK            Listed in Pyzor
                            (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://pyzor.readthedocs.io/en/latest/">https://pyzor.readthedocs.io/en/latest/</a>)
 0.3 DIGEST_MULTIPLE        Message hits more than one network digest check
 0.8 RDNS_NONE              Delivered to internal network by a host with no rDNS
 1.2 FSL_BULK_SIG           Bulk signature with no Unsubscribe
 0.0 T_REMOTE_IMAGE         Message contains an external image
--------------------------------------------------------------------------------------

There was some time difference between the message in and the command line run, but still big difference.
Also I am wondering why the preceding "Content analysis details:" are not included in the original amavis header ?
Is there a way to get amavis to include this detail ?
I wonder if I still have a config issue ?
Am I performing an equivilent SA call via the command line ?
 


</pre>
  </body>
</html>